Подозрительно высокий процент. Выборы в Румынии прошли по молдавскому сценарию?
Сценарий, по которому прошли румынские выборы, сложно назвать молдавским: в нашей стране диаспора решает ее судьбу, а в Румынии как раз диаспора проголосовала за Симиона, а внутри страны он проиграл. Почему так получилось, рассказал политолог, кандидат исторических наук Вадим Трухачев в эфире телеканала «Молдова 24».
«Он проиграл благодаря голосам венгров и цыган. Вот среди румын он выиграл, среди этнических румын», — прокомментировал он.
По словам Трухачева, Джордже Симион и его партия нелестно отзывались о цыганах, которых в Румынии проживает довольно много, и они, вероятнее всего, проголосовали за Никушора Дана. Кроме того, Дану также отдали предпочтение три жудеца, где венгры составляют значительную часть населения или большинство.
«Внутри Румынии он проиграл <…> благодаря голосам венгров и цыган. А также я предполагаю, что карусели, когда из Кишинева в Яссы и обратно автобусы ездили, или в Галац — вот в Яссах и в Галаце молдаване, в этой самой карусели голосовали, получилась накрутка. Ну подозрительно высокий процент голосования за Дана именно в Яссах и в Галаце, хотя из расклада это совершенно не следовало», — сказал эксперт.
Он отметил, что Дан наиболее популярен в Бухаресте, Констанце и Трансильвании, то есть в богатых по румынским меркам городах либо на территориях, входивших в состав Австро-Венгрии. А в «коренных» Западной Молдове и Валахии, том ядре, которое стало Румынией, по мнению Трухачева, должен был, возможно, с небольшой погрешностью победить Симион.
«И тут вдруг в Яссах и в Галаце вот такой результат, в который сложно поверить при всем том, что по румынским меркам это депрессивные [населенные пункты]», — заключил он.
В свою очередь, общественный деятель Михаил Влах рассказал, как и зачем власти собрали столько молдаван на румынские выборы.