«Теперь иди гуляй!» Пасовцы сами избавились от Плынгэу и Макарь?

«Это, на мой взгляд, проявление недоверия к этим двум персонажам со стороны PAS. Потому что быть членом парламентской группы — это значит участвовать в ее заседаниях, это значит, получать информацию, кто что говорил, кто против чего выступал, и стать источником инсайдерской информации в том числе для масс-медиа. Я думаю, что PAS это совершенно не надо», — сказал юрист.

По словам Павловского, он не знаком с Плынгэу, но Макарь знает, как принципиального человека.

«Я думаю, что если бы она увидела выходящие за рамки нормального вещи, она бы их сделала публичными. Сто процентов. Им совершенно не надо иметь в своих рядах голоса тех, кто в самый неподходящий момент может предать гласности то, что они обсуждали, что не обсуждали и кому кто закрывал рот по каким вопросам. Потому что пасовские действия — это еще то упражнение демократическое», — объяснил юрист.

Он подчеркнул, что участие пасовцев в решении Плынгэу и Макарь, о котором они объявили накануне, является не более, чем его предположением.

«Я расшифровываю то, что у ни на уме, такие вещи не заявляются прямо. Люди, которые делают профессиональную политику, они находят другие способы высказать свои мнения так, либо иначе. Это может быть в форме прямого указания: „А иди-ка ты отсюда!“. И это может быть, с другой стороны: „А знаешь, что для тебя было бы лучше, если бы ты был так вот, ты бы сохранил лицо перед своими однопартийцами, сохранил их поддержку“. Результат один и тот же, но как это преподнести. Может, завернуть, в какую-то оболочку блестящую, красивую, как конфетку, а можно банально сказать: „Тут тебе дали мандат, ну теперь иди гуляй!“. Не знаю. Время покажет, как будет дальше», ؙ— отметил экс-министр.

По мнению Павловского, многое будет зависеть от того, как Макарь и Плынгэу поведут себя в парламенте, какие инициативы будут предлагать.

«Может быть, я и ошибаюсь, я не говорю, что то, что я утверждаю, это истина в последней инстанции. Это мое подозрение, которое основывается на знании этих людей, основывается на знании молдавской политики, все-таки я с ними вместе почти пять лет провел. Я видел, что кто как говорил, кто как реагировал. Я могу позволить себе такого рода предположение. Но исходя из моего опыта, хочу сказать, что предположение не очень далеко от истины», — резюмировал Павловский.

В свою очередь, политолог Зураб Тодуа высказал мнение о том, чем обернется для властей потеря двух мандатов.