«Есть одно но». Может ли Тирасполь работать напрямую с «Газпромом»?

«Кишинев может дать лицензию „Тираспольтрансгазу“ на поставку и распределение газа по территории Приднестровья. И как свободный экономический агент может выходить на рынок „Тираспольтрансгаз“. У нас ведь свободный либерализованный рынок. Если Кишинев не хочет или не может, так дайте Тирасполю самостоятельно выбирать себе контрагентов. Обратиться к „Газпрому“ или, может быть, к европейским поставщикам. Вариантов может быть много», — сказал Кисеев.

По его мнению, эта ситуация выгодна и для молдавских властей.

«Это развязывает очень многим руки по оба берега Днестра — и Тирасполю, и Кишиневу. Тирасполь становится свободным в своей внешнеэкономической деятельности, Кишинев отстраняется от ситуации и говорит, что решайте сами», — добавил адвокат.

Однако, по его словам, молдавские власти не пойдут на такой шаг по политическим причинам.

«Есть одно но, которое мешает Кишиневу это сделать. Потому что наши власти будут обвинены в том, что они потворствуют сепаратизму: раз вы признаете право на ведение внешнеэкономической деятельности, вы таким образом косвенно признаете право на существование самой Приднестровской республики. Поэтому я боюсь, что Кишинев на это не пойдет чисто по политическим соображениям», — объяснил свою точку зрения адвокат.

Он назвал целью молдавских властей поставить регион в полную зависимость от них.

«Кишинев все хочет завязать на себе, чтобы Тирасполь был во многом завязан на Кишиневе, чтобы он не мог выйти самостоятельно на других партнеров. Кишинев таким образом привязывает к себе Тирасполь. Это мягкое принуждение к реинтеграции», — полагает адвокат.

В свою очередь, политолог Андрей Сафонов назвал «тупым примитивным враньем» заявления «Молдовагаза» о том, что исторический долг перед «Газпромом» принадлежит Тирасполю. По словам эксперта, молдавские власти запутались во лжи.