«Это было прикрытием». Куда на самом деле ушли миллионы долларов от USAID
Илон Маск обнародовал расходы администрации бывшего президента США Джо Байдена на внешнеполитические проекты: по его данным, 22 миллиона долларов ушли на инклюзивный политический процесс в нашей стране. На что на самом деле были потрачены американские деньги, рассказал депутат парламента Вадим Фотеску в эфире телеканала «Молдова 24».
«Кроме тех немногочисленных проектов, которые USAID осуществил в Республике Молдова, — действительно, это было прикрытием. Основные средства, как, впрочем, и по всему миру, это мы сейчас видим из раскрываемых данных самих Соединенных Штатов Америки, деньги в основном направлялись на поддержание правящих режимов, которые устраивали на тот момент Соединенные Штаты», — заявил Фотеску.
Он привел в пример реформу юстиции. В ходе ее проведения деньги уходили каким-то зарубежным консультантам. То есть, по сути, агентство USAID само себе выплачивало высокие зарплаты. Также финансы уходили на откаты, продвижение ЛГБТ-ценностей, работу ЦИК и провластных СМИ, которые сейчас не скрывают, что без финансирования им живется гораздо тяжелее, чем раньше.
«Мы видели заявления недавние чиновников Евросоюза о том, что Евросоюз будет пересматривать свою денежную внешнюю помощь различным странам, поскольку перед ним сейчас стоят глобально совершенно другие задачи. И совершенно не факт, что денежное довольствие грантоедов в Республике Молдова перейдет от Соединенных Штатов к Евросоюзу», — отметил депутат.
Фотеску выразил надежду, что вскоре всякое финансирование прекратится. Он также указал на то, что власть всегда с особым рвением проверяла любые источники финансирования оппозиции и призывала снимать с выборов, преследовать и сажать в тюрьмы своих оппонентов. При этом само руководство республики все это время действовало на американские деньги.
«Я очень бы хотел, чтобы это расследование по внешнему финансированию USAID состоялось именно в контексте отдельно взятой Молдовы, <...> хотелось бы увидеть конкретное расследование и увидеть суммы затем, чтобы потом здесь, на территории страны, спросить у получателей, куда действительно пошли эти средства вместо того, чтобы пойти на повышение пенсий, на компенсации и на самые насущные вещи, в которых сейчас нуждается страна», — подытожил он.
В свою очередь, политолог Александр Прокопенко рассказал, какой ущерб агентство USAID нанесло всему миру, продвигая вредную для общества повестку.