Избирательный подход к делам. Почему в ООН не отреагировали на арест Гуцул?

«Ситуация с арестом главы Гагаузии Евгении Гуцул, действительно, вызывает вопросы в политической подоплеке реакций международных организаций. ООН и подобные структуры часто заявляют о необходимости соблюдения правовых процедур. Но их подход порой воспринимается как избирательный», — отметил общественный деятель.

Стамов подчеркнул, что сдержанная реакция международных организаций, в том числе и ООН, отражает геополитические приоритеты Запада, где давление на фигуры, ассоциирующиеся с Россией, не вызывает такого же резонанса, как, например, ограничение прав в странах Евросоюза и США.

«Молдова сейчас находится под сильным влиянием европейских сил. И для всех очевидно, что арест Гуцул связан с ее критикой центральных властей и связями с оппозиционными партиями. Это дело может стать инструментом для нейтрализации политических оппонентов, что не редкость в постсоветских странах», — добавил спикер.

По его мнению, внутренняя политика Молдовы не так важна для западных партнеров, если она движется в правильном направлении. При этом ООН и прочие международные организации не станут вмешиваться в национальные дела страны, пока не будут предоставлены доказательства.

«Политическая мотивация ареста Гуцул может быть очевидна для наблюдателей, но без конкретных фактов, судебных решений, свидетельств, документов международные организации предпочитают оставаться в нейтральной зоне», — продолжил Стамов.

Он добавил, что двойные стандарты, которых придерживаются международные организации, отражают нежелание внешних партнеров ввязываться в локальные конфликты без явной выгоды.

Со своей стороны, политолог Александр Кориненко заявил, что арест башкана Гагаузии Евгении Гуцул и помещение ее в пенитенциарное учреждение, известное жесткими условиями содержания, подтверждает политический характер дела.